论比特币的法律属性和规定

【摘要】：比特币是一种新兴的虚拟货币。自2009年比特币系统上线以来，比特币经历了从快速发展到降温，再到快速反弹的过程。站在新的高点上，所取得的市场认可度、挖矿成本和投资热情，决定了比特币价格将在一定水平之上保持稳定。在工作原理上，比特币是以区块链数据库为核心的去中心化账本系统，由于使用了HASH功能、点对点存储等技术，提高了安全性。比特币用户帐户由私钥、公钥和地址组成。在交易中比特币知识大全，卖家用私钥对交易进行加密并转移到特定地址，买家使用公钥验证加密完成交易。除了买卖双方，其他用户也可以验证交易的真实性，如果全网的比特币交易能够在有限的时间内尽快按照特定的格式进行排序和加密，也可以进行挖矿。完成以获得新生成的比特币。由于上述工作方式，比特币在使用中表现出高度的自由度、数据依赖性、程序确定性和可移植性。然而，分裂的风险和升级的困难，注定了它的不成熟、投机倾向和黑客风险。反映其不稳定性、缺乏监管和浪费能源使其难以控制，这也是比特币的劣势。在我国民法研究中，虚拟财产的概念是自创的，是指具有财产价值，以电磁数据形式存在于网络空间的财产。它具有虚拟性、属性和人为因素的属性。比特币符合上述属性，应该理解为一种虚拟财产。

对于虚拟财产的法律属性比特币知识大全，出现了四种理论，包括知识产权理论、债权理论、物权理论和新权利理论。就比特币而言，由于它是由程序生成的，而不是程序代码本身，因此不具有原创性等，不符合知识产权的特点。由于没有单一的经营者，点对点的经营模式不符合债权的特点。虽然可以具体独立表达，具有价值，可以形成有效支配的状态，但从依赖去中心化的区块链、分叉的可能性、复杂性等角度来看，符合产权的特点。监管方面，比特币将货币认定为一种新型权利，可能会达到传统维权模式无法达到的效果。日本是一个使用比特币的大国。在MTGOX破产引发的第一起比特币私法案件之后，通过对《资金清算法》和《防止犯罪所得转移法》的修改，对比特币等虚拟货币的监管被纳入法律框架。 《资金清算法》具有明显的公法性质，但其对虚拟货币的结构、用途和外延定义在国际上具有开创性意义，引发了国内外市场的积极响应，取得了良好效果。这在一定程度上回应了由于日本民法界对物权定义的差异，比特币是采用物权理论还是准物权理论的争论。综上所述，准产权理论占上风，这实际上符合比特币的独特性。在我国，没有关于比特币的立法，但中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》否定了比特币的货币属性，将其定性为虚拟商品。虚拟商品的定义尚不明确，导致实践中的判断结果模糊不清。为了克服这种现象，我们应该从构建虚拟货币的概念入手，明确比特币的所有权。同时，对交易所与用户、用户的自由与约束做出价值判断，将比特币的法律关系纳入现有法律体系。