比特币#currency？

原标题：比特币防御最新版本的旧攻击

美国东部时间 2018 年 5 月 22 日上午 10:49:56 作者：Martin Tillier

自从几年前比特币进入公众视野以来，人们对它的谈论就一直围绕着夸张展开。

那时，我开始定期撰写有关该主题的文章，并很快意识到此类文章属于两个阵营之一：要么盲目乐观，希望数字货币价格在几年内达到数千美元，要么报道金融世界顶级人物的评论：认为比特币很快就会彻底崩溃。

当然，现在我们都知道，炒牛市的人是对的。 尽管如此，仍有预测认为比特币将跌破零。

最新提出这一主张的是 Vanguard 首席经济学家乔·戴维斯 (Joe Davis)。 在 etf.com 的一篇专栏文章中，戴维斯表示五千八百比特币多少钱，虽然他对区块链技术的未来持乐观态度，但他认为“价格很有可能降为零”。

对于我们这些多年前看好比特币的人来说，他给出的理由和分析更像是强烈的幻觉。 戴维斯以过去一年左右与美元挂钩的比特币的价格波动作为证据五千八百比特币多少钱，但这只不过是对事实的陈述。 它忽略的是，上述波动是由 2017 年底的大幅上涨引发的。虽然比特币的涨跌数据可能大于 2013 年和 2014 年的石油或同期的黄金，但图表和数据显示的数据动态图基本相同。

争论的焦点是波动的幅度，波动的东西不可能是“货币”，但这个论点在多个方面都是失败的。 首先，比特币目前是货币和商品的混合体。 毕竟，它的发行和供应是参考黄金，黄金被认为是一种商品，是人类已知的最古老的货币之一。

即使忽略这一点，也不能否认货币本身的波动性。 即使你忽略像阿根廷比索或津巴布韦元这样明显的例子，并参考美元/日元等相对稳定的货币对的长期图表，你也会发现它们是波动的。 从 2008 年到 2012 年持有日元导致其贬值 40%。 哦，还有戴维斯的另一个说法，利息收入很重要，如果四年平均收益率低于 0.2%，那意味着你的利息也大幅缩水。

当然，与比特币相比，美元/日元的波动性在波动性和时间跨度方面存在差异，但当戴维斯表示比特币的波动性使其缺乏“价值储存”而不能成为货币时，。 他的论点不再站得住脚。

事实上，比特币的诞生恰恰是因为货币不是保值手段。

当前的经济模式及其货币是通货膨胀，这意味着经济通过印更多的钱来增长。 这就是为什么几十年前价值数千美元的房子现在要花费数十万美元，其他任何产品都以此类推。

如果你在 50 年前获得了一些美元并把它们藏起来，你失去的是大量的购买力。 比特币被设计成通货紧缩的。 固定供应意味着随着商品供应量的增加，单价也会增加。

所以，戴维斯先生关于比特币将归零的论点存在几个逻辑缺陷，但是是什么让这个论断出现在他发表在“pets.com”和郁金香上的文章中呢？ ！ 五年前，当我开始撰写有关比特币的文章时，我将泡沫与数百人甚至数千人讨论过的泡沫进行了一些比较。

时间证明他们当时是错的，现在仍然是错的。 比特币很可能会大幅跌破当前 8,000 美元的价格，但到目前为止，陈词滥调的论点远不够准确，不足以引发新的讨论。 我会选择继续相信正在发生的事实，直到有人提出新的观点。

点评：本文将比特币与当前法定货币在价格波动和通货膨胀方面进行了比较。 认为法币也是波动的，法币具有通货膨胀的特性，会使手中的货币贬值，而比特币总量不变，就是通货紧缩，随着时间的推移价值会上升. 也就是说，比特币有可能成为一种“货币”，那么，你期待吗？

温馨提示：

如需转载本文，请注明原文出处、作者、转载出处及译者，谢谢合作！ ！ ！

---------------------------------------------- ---------------------------------------------- ------------------------------