央行数字货币对比特币有影响吗？

Facebook发布Libra白皮书后，中国人民银行支付司副司长穆长春在第三届中国金融四十人宜春论坛上发表讲话称，央行数字货币（CBDC）正地平线。 此举被视为中国积极应对 Libra 挑战的体现。 央行数字货币的推出可能催生比特币的牛市。

我们先来推测一下央行数字货币会采用什么样的架构。 事实上，早在2019年初，国际清算银行就对包括中国、美国、日本、韩国、英国、法国等国家（地区）央行在内的63家央行进行了调查。 一、让我们看一下本次演讲披露的重要信息：

1. 数字货币要被M0（cash in circulating）替代，希望能达到零售层面

2、央行不预设技术路线，现在是跑马圈地的状态。 多家指定运营机构采用不同技术路线进行DC/EP研发（Digital Currency数字货币/Electronic Payment电子支付）

3、DC/EP采用两级运营体系，坚持集中管理模式

4. 对于央行数字货币，账户之间是松耦合的，即无需传统银行账户即可实现价值转移，可实现可控匿名

我们可以发现，其实央行数字货币与Libra的发行模式类似，即使用100%的货币储备来发行等量的法定数字货币，只是更进了一步。 数字货币体系可以承载零售级的使用场景。 而穆长春强调，央行数字货币是M0的替代品，不计算利息。

央行不预设技术路线，而是充分调动指定机构的积极性，研发相应的系统。 虽然它的提议不一定是区块链技术，但我相信央行数字货币的底层会使用类似区块链的框架来开发。 原因解释如下。

央行数字货币采用两级操作系统，即中国人民银行先将数字货币兑换给银行或其他经营机构，再由这些机构兑换给公众。 维持集中管理模式的目的是厘清债权债务关系，保障和强化货币调控职能，避免指定经营机构超发货币，保持原有的货币政策传导方式。 换句话说，央行只进行数字货币的初级发行，所以我猜银行或其他运营机构将负责用户身份的创建和认证。

中央银行的数字货币可以通过松耦合将价值从账户系统中转移出来。 这句话是什么意思？ 这意味着价值的转移不需要通过银行为个人开设的账户。 银行的基本运作模式是托管，即每个人将法币存入银行，银行为每个人托管法币，银行为每个人开立个人银行账户，等值的法定货币显示在账户上。 之后，无论人们使用银行账户刷卡支付还是第三方支付，都无法绕过银行账户系统。 而且，银行只需向央行缴纳不足的准备金，剩余的法币可用于放贷等业务。

在此期间，由于法定货币由银行管理央行 比特币，因此银行将向用户支付利息。 此次强调的松耦合形式是绕过账户体系进行价值传递，而目前区块链所采用的公私钥体系可以很好地满足这些需求。 在公私钥体系中，用户的数字货币存储在“地址”上，个人对数字货币拥有完全的控制权，这样的数字货币可以承载价值转移的功能，类似于现在的现金，可以脱离账户体系，完成价值转移。

同时，穆长春提到，央行数字货币可以做到匿名可控，在保证交易双方匿名的同时，确保三反（反洗钱、反恐怖融资、反税收）逃避）。 也就是说，央行在整个体系中拥有“上帝视角”，拥有整个体系的最高权力。 如果交易双方选择匿名进行交易央行 比特币，其他机构无法获取交易双方的隐私数据。 这也意味着中央数字货币系统将采用特殊的加密方式，使得只有一方才能拥有相应的解密权限，才能在数字货币的价值转移中获得相应的所有权关系。

通过央行数字货币的实施，我们可以猜测央行很可能会设计最底层的技术标准，比如核心加密算法和公私钥体系，然后由各个银行或者运营机构来设计在最低层架构上运行。 钱包等更丰富的应用形式。

如果央行的数字货币最终采用类似区块链的公私钥体系，对加密货币市场无疑是一大利好。 在某种程度上，央行数字货币可以被认为是一种稳定币。 如果央行数字货币能够融入当今的加密货币交易所，那么一直悬在众多“中国”交易所头顶的达摩哥瑞斯之剑——USDT将不复存在； 并且，央行数字货币的发展目标是实现零售级应用，这意味着央行数字货币可以实现日常支付功能。 这样一来，可能有利于现有央行数字货币的推出，可能会让现有的一些具有强共识的加密货币的价值存储属性更加突出。 那么，比特币这种当今共识最强的加密货币，是否会迎来又一次大牛市？