比特币2100万的固定供应量是任意的还是强制的？

对于比特币信徒来说，21 是一个极具象征意义的数字。 除了表示要发行的数百万比特币的总数外，它还启发了许多加密货币企业名称、网站和商品设计。 尽管比特币被认为是不可侵犯的，但一些社区成员反对比特币严格设定供应量 2100 万。 如果他们如愿以偿，任意上限将被取消。 对于许多虔诚的比特币爱好者来说，这个建议是亵渎神明的。

在上周的“中本聪圆桌会议”活动中，一些人谴责比特币是彼尔德伯格自己的版本，并提出了提高 BTC 2100 万上限的可能性。 该提案由 Matt Luongo 提出，以回应有关预期采用闪电网络 (LN) 的讨论。 由于区块奖励每四年减半一次，而且未来的链上交易量可能会很低，因此矿工保护网络安全的动力不大。 这可能使它容易受到 51% 攻击，这些攻击会破坏多年来灌输给比特币网络的信任。

此外，出于同样的原因，比特币现金供应量增加 2100 万也存在争议。 由于网络费用低，一旦区块奖励减少，矿工理论上几乎没有经济动机来保护网络。

Luongo 提出的增加 BTC 总供应量的提议旨在以最少的区块奖励和最少的链接来激励未来的挖矿。 虽然这样做可能有经济和安全方面的原因，但这在比特币社区中引起了很大一部分人的强烈共鸣——甚至是情感上的共鸣。 还有一些人这样做纯粹是出于经济原因。 事实上，比特币的数量永远不会超过 2100 万个比特币总量是固定的么，这使得比特币在数字上非常稀缺。 令人担忧的是，提高固定上限，即使是少量提高，也可能会稀释每个人持有的价值，并将 BTC 置于 EOS 式通胀加密货币的位置。

在中本聪的圆桌讨论之后，许多比特币名人卷入了关于比特币供应的争论。 Nick Szabo 坚称，由于较低的挖矿奖励而导致的哈希率下降不会对安全性产生重大影响，但承认“这可能需要非常高价值交易的接收者在依赖它们之前等待更多区块”。 块。” Cobra Bitcoin 采取了更具攻击性的方式，在推特上写道比特币总量是固定的么，“只有 2100 万个比特币。 如果您对此有疑问，请退出我们的社区，因为我们不欢迎您。 对此，Matt Luongo 回应：这些东西必须要起作用……如果明星排队，就成了一个问题，你会牺牲社区的核心信仰还是整个链条的安全？

中本聪为何选择 2100 万作为比特币发行数量尚不完全清楚，但推测这与每四年发生一次的奖励减半时间表有关。 或者，这可能是因为将创建的 sats 总数大约反映了 64 位浮点数的最大容量。

鉴于中本聪开创性的白皮书中没有提到比特币的提议供应量，也许这个数字本身对他来说从来都不是特别重要。 无论如何，2100 万已经成为比特币的定义特征之一，任何干扰这个神奇数字的企图都可能被视为异端邪说。 比特币的后代可能更愿意增加比特币的供应量，但此时此地，这个想法似乎站不住脚。